You, west, holding
x
KQxx
xxxx
AKQTafter the bidding ----
W N E S
P 3S
x 4S 5H P
P 5S x (All Pass)
led club A towards the dummy:
T9x A AQx J9xxxxFirst round goes: club A, club 2, club 6, club 7.
What do you lead next?
Diamond Spade Heart Club
说说打牌的心得体会
提高partnership
打牌上的趣事交流
关于桥牌的各方各面
星期四, 二月 09, 2006
星期二, 二月 07, 2006
由坐庄题演变出来的防守问答
题目来源：《Test your play as declarer, volume 1》
6C by south. You, west, holds:
T87xx
AJ9
QJTx
x
Leading diamond Q, you see the dummy:
x
8xx
A9x
KJTxxx
The play went:
---1st round：diamond Q, diamond A, diamond 8, diamond 3
---2nd round: heart 2, heart 7, heart K, ?
Question: 1) what do you play now, win or duck? 2) If you win with heart A, what do you play next?
Take your time~~~
6C by south. You, west, holds:
T87xxAJ9QJTxxLeading diamond Q, you see the dummy:
x8xxA9xKJTxxxThe play went:
---1st round：diamond Q, diamond A, diamond 8, diamond 3
---2nd round: heart 2, heart 7, heart K, ?
Question: 1) what do you play now, win or duck? 2) If you win with heart A, what do you play next?
Take your time~~~
星期四, 二月 02, 2006
Bridge World Vol. 77 MSC Prob. H
很有趣的一道首攻题。
E-W Vul. You, South, holding:
AT9
T9862
7
Q864
make a lead towards the bidding:
S W N E
- 1D P 1S
P 3S P 4NT
P 5D P 5H
P 5S* (All Pass)
*: no spade Q
hint是：既然说了是有趣的题目，照着有点“脑筋急转弯”的方向去想想……
E-W Vul. You, South, holding:
AT9 T9862 7 Q864make a lead towards the bidding:
S W N E
- 1D P 1S
P 3S P 4NT
P 5D P 5H
P 5S* (All Pass)
*: no spade Q
hint是：既然说了是有趣的题目，照着有点“脑筋急转弯”的方向去想想……
星期二, 一月 31, 2006
关于“知道不知道”和“sry p”
叫牌（有时打牌也是如此，今仅提叫牌以简化），很多时候是一个知道或不知道的事情。很多的叫牌误解来自于
1.对方知道而自己不知道
2.自己知道而对方不知道
3.自己知道而不知道对方知道不知道
4.自己知道对方知道但不知道对方是否知道自己知道或者是否知道自己知道对方知道
...
这个绕口令不难一再延伸下去，啊啊，直到永远。
至于说各人有各人的风格，总有一些favorite的叫品和一些不喜欢的叫品，那些也不必说有多千变万化了。（有谁会知道，您讨厌那一口子，不过是源于多年前一起童年创伤事件。）这是为什么，当两人人准备坐下来做partner之前，顶好先说清楚一二三四，有十分钟说十分钟，一百分钟其实也不够说尽那些条条目目，只得尽着要紧的先提罢了。若是什么话也懒得讲，一人一张convention card作数，那您吃了大亏吧，也别急着怨别人了。
我一直觉着，partnership is a strong commitment。因为但凡是在乎牌的人，都不可能真的完全不在乎输赢。输是两个人一起输，赢是两个人一起赢。一旦安心坐下，眼看着就得荣辱与共，输赢共享。这么一桩要紧的事体，怎么可能轻描淡写就开始了——然后，也许没声没息儿地就结束了？一个人的错误，两个人来承担。这里面没点“义气”是活不下去的：“我认了你是我的partner，所以我甘心承担你的错误，就象你甘心承担我的。”
所以有了那错误后的垂头丧气：sry,p.
所以有了那另一方大度的拍拍其肩膀: nop,p.
在BBO上成天云游来去的人们，对这两句话，连同那glp, typ，说得比什么都溜。——难怪我在网上跟非牌友朋友聊天，没事也老想冒出什么nop什么lol来。——大家都看得明白想得清楚了：这十分钟牌桌之后，尚有无穷尽的人生在等待。对方既然已经sorry，自己又何苦过不去。这点度量不是很难有吧。最终，只要目的达到了，不管是提高牌艺也好，杀杀时间也好，一手两手牌，还不就是淡云清风两片。
这下可不就自相矛盾起来了，又说partnership是要紧的桥生大事，又说打完这两把之后谁也不认得谁我不记得你你也不必记得我（我尤其私心盼望你能尽快忘掉我，因为你那两口子叫牌叫得我冷汗直冒，心地脆弱点的委实不大承受得起）。
这下咱又得回到“知道不知道”的问题上来。叫牌的错误，大抵分为两种
1. 因为“知道不知道”那串绕口令里儿的原因出错。
2. 已经一切都心知肚明了，正确的叫品摆在那里（大部分时候，就是一声哼哼：PASS），只是咱不甘心哪不甘心，这么一手左看右看横看竖看充满了牌力蕴藏着价值的牌，怎一口PASS可以安心？晚上觉也难睡得安了——叫了再说，partner他多死几个脑细胞啥的算数，结果不好了也没什么，那杀手锏早在一边摆好：sry,p. 这下可不什么也不用怕了，来一千个底分杀一千个，一万个杀一万，直到把partner气跑大吉之前，咱自个爽了先。
1.对方知道而自己不知道
2.自己知道而对方不知道
3.自己知道而不知道对方知道不知道
4.自己知道对方知道但不知道对方是否知道自己知道或者是否知道自己知道对方知道
...
这个绕口令不难一再延伸下去，啊啊，直到永远。
至于说各人有各人的风格，总有一些favorite的叫品和一些不喜欢的叫品，那些也不必说有多千变万化了。（有谁会知道，您讨厌那一口子，不过是源于多年前一起童年创伤事件。）这是为什么，当两人人准备坐下来做partner之前，顶好先说清楚一二三四，有十分钟说十分钟，一百分钟其实也不够说尽那些条条目目，只得尽着要紧的先提罢了。若是什么话也懒得讲，一人一张convention card作数，那您吃了大亏吧，也别急着怨别人了。
我一直觉着，partnership is a strong commitment。因为但凡是在乎牌的人，都不可能真的完全不在乎输赢。输是两个人一起输，赢是两个人一起赢。一旦安心坐下，眼看着就得荣辱与共，输赢共享。这么一桩要紧的事体，怎么可能轻描淡写就开始了——然后，也许没声没息儿地就结束了？一个人的错误，两个人来承担。这里面没点“义气”是活不下去的：“我认了你是我的partner，所以我甘心承担你的错误，就象你甘心承担我的。”
所以有了那错误后的垂头丧气：sry,p.
所以有了那另一方大度的拍拍其肩膀: nop,p.
在BBO上成天云游来去的人们，对这两句话，连同那glp, typ，说得比什么都溜。——难怪我在网上跟非牌友朋友聊天，没事也老想冒出什么nop什么lol来。——大家都看得明白想得清楚了：这十分钟牌桌之后，尚有无穷尽的人生在等待。对方既然已经sorry，自己又何苦过不去。这点度量不是很难有吧。最终，只要目的达到了，不管是提高牌艺也好，杀杀时间也好，一手两手牌，还不就是淡云清风两片。
这下可不就自相矛盾起来了，又说partnership是要紧的桥生大事，又说打完这两把之后谁也不认得谁我不记得你你也不必记得我（我尤其私心盼望你能尽快忘掉我，因为你那两口子叫牌叫得我冷汗直冒，心地脆弱点的委实不大承受得起）。
这下咱又得回到“知道不知道”的问题上来。叫牌的错误，大抵分为两种
1. 因为“知道不知道”那串绕口令里儿的原因出错。
2. 已经一切都心知肚明了，正确的叫品摆在那里（大部分时候，就是一声哼哼：PASS），只是咱不甘心哪不甘心，这么一手左看右看横看竖看充满了牌力蕴藏着价值的牌，怎一口PASS可以安心？晚上觉也难睡得安了——叫了再说，partner他多死几个脑细胞啥的算数，结果不好了也没什么，那杀手锏早在一边摆好：sry,p. 这下可不什么也不用怕了，来一千个底分杀一千个，一万个杀一万，直到把partner气跑大吉之前，咱自个爽了先。
星期四, 一月 26, 2006
Notes on 2M 2NT pass ?
昨天写了一个简单的关于阻击之后争叫的结构：Notes on 2M 2NT pass ?。事实上写完没多久我就自己对这个话题失去了兴趣，连改的念头也无了。它不过是作为一个我近期对桥牌的无限狂热的证明而存在着罢了。不管以后还会不会继续干这样的事情，留个纪念先。
没忍住诱惑，开始写一个简单的system notes，指望不断想起什么加点新东西进去。
没忍住诱惑，开始写一个简单的system notes，指望不断想起什么加点新东西进去。
星期三, 一月 25, 2006
星期日, 一月 15, 2006
何时开叫4NT?
看见这篇Lawrence的文章：Bidding more to show less，联想到几个有趣的问题。
一个是开叫4NT。既然大家的3NT开叫都已经基本上是赌博性的，那么什么样的牌会用4NT开叫呢？Lawrence举的例子是这样的：
8
A
KQJ108764
AKQ
听上去不错－－－－
约定应该是黑木04123，因为这时大家对将牌是什么实在是一无所知的。另外，开叫方应该低于两个输墩，因为至少要抬到5阶去打了。
另外，从这篇文章然后我想起如今平均22－24或者更多牌点，都用2C开叫给解决了。一般来说，双套牌应该避免用2C开叫（只要同伴应个声儿，跳叫新花是一个现成的逼叫进局叫品）。所以当一个人2C时，我们想象它两种可能
1）单套牌
2）平均牌形
问题在于，这篇文章里说的那个牌例的叫牌，是我所不赞同的，因为那个27点四章黑心的主儿，开叫2C后再叫2S，把自己的平均形牌错误地叫成了单套牌（除非他们有其它约定）。我觉得不舒服。我觉得叫牌过程应该是
2C 2D 3NT P
——大家说说？
一个是开叫4NT。既然大家的3NT开叫都已经基本上是赌博性的，那么什么样的牌会用4NT开叫呢？Lawrence举的例子是这样的：
8AKQJ108764AKQ听上去不错－－－－
约定应该是黑木04123，因为这时大家对将牌是什么实在是一无所知的。另外，开叫方应该低于两个输墩，因为至少要抬到5阶去打了。
另外，从这篇文章然后我想起如今平均22－24或者更多牌点，都用2C开叫给解决了。一般来说，双套牌应该避免用2C开叫（只要同伴应个声儿，跳叫新花是一个现成的逼叫进局叫品）。所以当一个人2C时，我们想象它两种可能
1）单套牌
2）平均牌形
问题在于，这篇文章里说的那个牌例的叫牌，是我所不赞同的，因为那个27点四章黑心的主儿，开叫2C后再叫2S，把自己的平均形牌错误地叫成了单套牌（除非他们有其它约定）。我觉得不舒服。我觉得叫牌过程应该是
2C 2D 3NT P
——大家说说？
订阅：
博文 (Atom)